A könnte sich wegen § 223 I StGB strafbar gemacht haben. I. Tatbestand II. Rechtswidrigkeit — ggf. Notwehr § 32 StGB III. Ergebnis
Öffentliche Auswertung · Anmelden · Registrieren
← Duell-DetailsZuschauer
Texte nebeneinander vergleichen und bewerten. Öffentliche Texte sind sichtbar.
Lies beide Texte, prüfe Obersatz–Subsumtion–Ergebnis, dann Rematch oder Feedback.
Beide · nur Herausforderer · nur Gegner
Tasten: ←/→ Fokus · 1–6 Check · e Editor · r Erneut · p/n Partie · h Hilfe
Sachverhalt: Mutter M lässt ihren dreijährigen Sohn S unbeaufsichtigt am ungesicherten Gartenteich spielen, während sie telefoniert. S fällt hinein. Nachbar N sieht den Unfall vom Balkon, ruft aber nicht die Rettung und geht wieder hinein, weil er „sich nicht einmischen“ will. S ertrinkt. Prüfungsauftrag: Strafbarkeit von M und N wegen Totschlags durch Unterlassen. Garantenstellung, Quasi-Kausalität, Vorsatz und Zumutbarkeit. Differenzieren Sie klar zwischen Beschützergarant (M) und möglicher Garantenstellung des N.
Herausforderer · Trefferquote 44%
Hannah Berg · Vor 52 Min. · ELO 1541Unterlassen Garantenstellung · Entwurf · 15.8.2026, 05:36:02 · 23 Wörter
A könnte sich wegen § 223 I StGB strafbar gemacht haben. I. Tatbestand II. Rechtswidrigkeit — ggf. Notwehr § 32 StGB III. Ergebnis
Gegner · Sieger · Trefferquote 44%
Greta Braun · Vor 3 Std. · ELO 1590Unterlassen Garantenstellung · Gegenseite · 15.8.2026, 05:36:02 · 29 Wörter
A könnte sich wegen § 223 I StGB strafbar gemacht haben. I. Tatbestand II. Rechtswidrigkeit — ggf. Notwehr § 32 StGB III. Ergebnis Gegenansicht kurz mitnehmen; Ergebnis klar trennen.