Öffentliche Auswertung · Anmelden · Registrieren
← Duell-DetailsZuschauer
Texte nebeneinander vergleichen und bewerten. Öffentliche Texte sind sichtbar.
Lies beide Texte, prüfe Obersatz–Subsumtion–Ergebnis, dann Rematch oder Feedback.
Beide · nur Herausforderer · nur Gegner
Tasten: ←/→ Fokus · 1–6 Check · e Editor · r Erneut · p/n Partie · h Hilfe
Kurzfall: Ermessensfehlerlehre — Überschreitung, Unterschreitung, Fehlgebrauch.
Herausforderer · Trefferquote 31%
Mira Santos · Vor 44 Min. · ELO 1132Ermessen und Kontrolldichte · Entwurf · 7.8.2026, 17:55:43 · 72 Wörter
Die Anfechtungsklage der A könnte zulässig und begründet sein. A. Zulässigkeit I. Verwaltungsrechtsweg, § 40 I 1 VwGO II. Statthafte Klageart: Anfechtungsklage, § 42 I Alt. 1 VwGO — Verwaltungsakt III. Klagebefugnis, § 42 II VwGO IV. Vorverfahren, § 68 VwGO B. Begründetheit Der VA ist rechtswidrig und verletzt A in ihren Rechten (§ 113 I 1 VwGO). Ergebnis: Die Klage hat Aussicht auf Erfolg. Ergänzung: Gegenansicht kurz mitnehmen, Ergebnis klar trennen.
Gegner · Sieger · Trefferquote 31%
Sana El-Amin · Vor 24 Min. · ELO 1177Ermessen und Kontrolldichte · Gegenseite · 7.8.2026, 17:55:43 · 65 Wörter
Die Anfechtungsklage der A könnte zulässig und begründet sein. A. Zulässigkeit I. Verwaltungsrechtsweg, § 40 I 1 VwGO II. Statthafte Klageart: Anfechtungsklage, § 42 I Alt. 1 VwGO — Verwaltungsakt III. Klagebefugnis, § 42 II VwGO IV. Vorverfahren, § 68 VwGO B. Begründetheit Der VA ist rechtswidrig und verletzt A in ihren Rechten (§ 113 I 1 VwGO). Ergebnis: Die Klage hat Aussicht auf Erfolg.